足坛经典战术阵型，你心目中的最佳阵型又是什么样子

“2+2”的中场组合

【成功范例】2005年巴西队、2006年切尔西队

【战术关键】兽腰及边路的助攻能力、冲击力强的前锋、直传球的成功率

【焦点人物】小罗，埃辛

【人员需求】防守能力强大的后腰和犀利的边后卫

【打法解析】2+2，即2名前腰，2名后腰的组合。这种打法比较奇怪，因为它违背了现代足球的一些基本规律，比如说，没有边路，从人员上看，双后腰现在大行其道，但双前腰少见，很多球队都是打手型的后腰配置加上具备防守能力的伪前腰，或双边锋。而一只球队出现两个纯进攻型的中场，当代并不多见。

佩雷拉时代的巴西阵容空前强大，巨星云集强手如云，几乎各个位置都拥有当时世界上最好的球员，而大小罗，卡卡，阿德组成的梦幻进攻组合足以堪称世界足球史的经典。

鉴于当时巴西的后场球员个人能力也都很强，为了确保大牌们同时出场，佩雷拉罕见地创造了4-2-2-2阵型，小罗组织，卡卡在他身边策应并承担少许防守任务。

2005年联合会杯，巴西队以这套阵容（大罗被罗比尼奥取代）豪夺冠军，力压阿根廷德国，后来被视为06年意大利世界杯的最大热门。

虽然巴西队在一年后世界杯上的表现叫人失望，但却不能否认这个颠覆传统的打法，以及这套打法的执行者，都是不可复制的经典。

巴拉克转会到切尔西后，蓝军的中场发生一些变化。一来罗本长期受伤，达夫小赖特状态和技术难令穆里尼奥满意，二来巴拉克这样的巨星，总不能给兰帕德打替补。

于是穆里尼奥发挥自己狂人本色，将巴拉克与兰帕德这两位当时最出色的前腰同时任命为首发，这样的话，另外两名中场的防守能力就显得重要，好在马克莱莱和埃辛的防守水平不需要证明。

“2+2”对于两名进攻性中场的个人能力和配合能力的要求很高，无论“卡卡+小罗”还是“兰8+巴拉克”，强大的个人能力加上及其他位置的顶级队友，足以确保胜利。

双后腰的作用就只剩下防守，而没有边路对于一支球队来说是有隐患的，边后卫既需要防守，也需要不断助攻，尤其在英超这个崇尚高举高打的联赛，科尔和费雷拉的压力可想而知。

无论巴西还是切尔西，都没能真正靠这套阵型大获成功。2006年世界杯后巴西的新帅邓加更是玩起全新的防守打法，但不管怎么说，这种令人匪夷所思的奇特阵型都足以被写进教科书。

阿根廷3-3-1-3

【成功范例】贝尔萨时代的阿根廷

【战术关键】具备全能的两个边路以及超级前腰，不断的横向跑动穿插

【焦点人物】达利桑德罗，里克尔梅，贝尔萨

【人员需求】通吃边路的攻防全才，超级前腰

【打法解析】这种打法可能且仅可能出现在阿根廷，恐怕除了贝尔萨之外，无人可以祭出这么具有侵略性的打法。

贝尔萨：“没有3-3-1-3不适合的球队，只有3-3-1-3不适合的球员”。

“疯子”贝尔萨在韩日世界杯前大玩攻势足球，虽然阿根廷在02年世界杯的表现叫人大跌眼镜，但04年奥运会，同样的阵容帮助阿根廷国奥队夺得冠军。

贝尔萨虽然此后辞职，但继任者佩克尔曼同样是攻势足球的倡导者。尽管没贝尔萨那般疯狂，却仍旧对这种绝对进攻打法情有独钟。

3-3-1-3由于横向的人员不如4后卫阵型那么充裕，因此在防守时边路难免显得吃力，这对于球员的体能要求是极其恐怖的，当年的阿根廷拥有萨内蒂，索林两大跑不死，因此得以大行其道。

贝隆的风格颇有欧式足球的风范，横向活动能力和全面的技术另全队受益，而他的后任达利桑德罗则是更犀利的进攻好手。

对于阿根廷的打法来说，奥特加或德尔加多这类切换于中路与边路之间的选手如鱼得水，但他们无法成为进攻的发起者。贝隆或达利桑德罗才是真正的进攻核心，马拉多纳的成功以及阿根廷层出不穷的好前腰使得历任教练都热衷于这种打法。

与欧洲球队相比，阿根廷球员的身高优势有限，即便巴蒂也不是那种靠制空取胜的射手。因此边路在进攻中就更多的成为了拉开阵线，接应来球的辅助角色，前腰才是进攻的源泉。

佩克尔曼上任后，力挺古典前腰里克尔梅，相比贝隆，里克尔梅几乎没有防守能力。相比达利桑德罗，里克尔梅的速度和前插显得拖沓。

但里克尔梅出色的大局观，不俗的控球能力和足以与马拉多纳媲美的传球射门能力使之成为当之无愧的核心。若非2006年世界杯里克尔梅的早早下场，恐怕进入4强的就不会是德国，夺得冠军的也难说是意大利。

只不过佩克尔曼对于进攻的热衷程度略逊于贝尔萨，在世界杯这样的大赛上，他理智的选择了介于4-3-1-2与3-4-1-2之间的打法。但无论3-3-1-3，3-4-1-2还是4-3-1-2，里克尔梅时期的阿根廷都演绎着一种别样的足球哲学，那个‘1’的表现好坏直接决定球队的命途。

然而在现代足球，将成败压在一名球员身上显然不够理智。老马上任后，放走里克尔梅，并让梅西担任这个角色。可惜阿根廷的前腰真不是谁都可以胜任，梅西虽然偶尔送出不错的过人或助攻，球队的战绩却不见起色。

4-4-2菱形中场

【成功范例】2004年之前的曼联

【战术关键】中场大范围覆盖的能力，前锋的纵深进攻路线

【焦点人物】基恩

【人员需求】特点分明奔跑出色的边前卫，强悍的后腰

【打法解析】4-4-2堪称英式足球留给当代足坛的至宝，当长传冲掉的老战术作古时，唯有这个442依旧被传承，而菱形4-4-2更是被英国人演绎的淋漓尽致。

历史上靠这种打法获得成功的球队数不胜数，鉴于英格兰在大赛上拙劣的表现，曼联将作为菱形4-4-2的代表。菱形4-4-2是最古典的4-4-2，也是位置最为分明的4-4-2，左前卫，右前卫，后腰与前腰，一目了然。

99年到01年的曼联之强大叫人怀念，左路的吉格斯是英超历史第一人，也是曼联历史第一人，右路的小贝有着单赛季33次助攻的奇迹，斯科尔斯是工兵前腰+影子前锋，基恩更是当时最为霸气和全能的后腰。

相比于3-5-2，4-4-2的中场缺乏人数优势，相比于意大利或巴西的4-4-2，英式的菱形442几名中场的展位比较分散，中间的空隙较大。

这要求全队的战术思想高度统一，各尽其责。并且每名球员都有足够的奔跑覆盖能力，中圈附近的位置属于理论上的空白地，因此更要发挥英式足球快打快进的特点，不拘泥于局部的控制，打得迅速、直接。

没有中圈附近的局部穿插，一脚出球的精准度就显得十分重要。斯科尔斯当年的短传，长传和射门水准可比齐祖或鲁伊·科斯塔。但曼联的打法决定他不能玩弄脚法，得球后必须第一时间处理掉。

应该说，菱形4-4-2的站位，战术分工是所有阵型里最为明确的。边路的突破和传中能力，前腰的一脚出球，后腰的拦截。

2003后，小贝离开曼联。曼联传中的威慑力大打折扣，基恩年龄增长，奔跑能力大不如前。爵爷无奈放弃了这套经典的打法，改用4-5-1。直到后来C罗大红大紫，又换成更为先进的中路快速推进战阵。

经典4-3-3

【成功范例】全攻全守时期的荷兰

【战术关键】突破能力极强两个边路和对全攻全守精髓有深刻领悟的球员

【焦点人物】米歇尔斯

【人员需求】突破能力极强的边锋，适应多个位置的选手

【打法解析】要问哪知球队最崇尚进攻，可能不同的人会给出不同的答案，但最适于进攻的阵型，非4-3-3莫属，这是随荷兰足球一起扬名世界的全攻全守4-3-3。

正如阿根廷足球强调中路配合，荷兰足球对于边路的要求是苛刻的。但这个国度从来不缺乏顶尖的进攻大师，从伦森布林克，雷普。到奥维马斯，岑登，一代又一代的王牌边锋在荷兰成名。

米歇尔斯的战术打法影响力世界足球的一个时代，全攻全守的理念打破了以往攻守相斥的悖论，令荷兰足球走上世界的巅峰。荷兰球员的天赋自不必说，犀利的边锋，强悍霸道的中锋，荷兰球员的单打能力在任何体系里都得到证明。更重要的是，荷兰球员们往往可以擅长多个位置，例如科库在左边锋，后腰，前腰，中卫的位置上都如鱼得水，正是拜全攻全守的精髓所赐。

相比于其他国家的球员，荷兰的大牌们可以适应几乎所有的联赛和打法，不得不说，在战术内涵丰富的4-3-3打拼出来的人，其对于足球的理解是他人不及的。4-3-3的重心集中于前场，对于中场的球员也有极高的要求，戴维斯这样覆盖范围超大的选手是必要的，可中可边，可前可后，可攻可守。荷兰足球的核心思想得到最大限度的诠释。

现在的荷兰早已放弃了这种唯美霸气的打法，防守反击成了其赢球的手段，但经典的4-3-3将永远是荷兰足球的瑰宝和世界足球一个时代的印记。

4-2-3-1虚设前锋

【成功范例】巅峰时期的法国，02-04巴伦西亚

【战术关键】创造力极强的中场进攻组合，稳固的防守

【焦点人物】雅凯，贝尼特斯

【人员需求】超级前腰，优秀的后卫和拿球护球能力强的前锋

【打法解析】没有射手能夺得世界杯吗？1998年的法国队用实际行动颠覆了人们的观点。当年的法国队中后场巨星云集，但前锋线上却迟迟找不到好的得分手，吉瓦什在法甲呼风唤雨，却无法把哪怕一半的状态带到国家队来。靠着中后场球员的出色发挥，法国出人意料的捧起来大力神杯，可谓壮举。

新世纪初的巴伦西亚也是受困于锋无力的问题，萨尔瓦，卡鲁都是好前锋，但在贝尼特斯手下就是打不出状态。于是贝尼特斯干脆另辟蹊径，靠着艾马尔，维森特等一干中场球员力压皇马夺得联赛冠军，01-02赛季，皇马没有一名球员的进球数超过8个。

前锋虚设，是一种另类的冒险打法，主流战术是很难认可这套理论的。虚设并非因没有好射手，吉瓦什，萨尔瓦曾在联赛里威风八面过，但在国家队/巴伦西亚体系里找不到进球的感觉。在前锋不进球的情形下，利用中场进球似乎也显得不得已而为之。

虚设前锋在打法上有几大特点：

1. 单前锋，反正前锋不进球，你一个没用，两个前锋效果也不明显，干脆把一个前锋摆在前面做接应或吸引防守就可以了，在中后场增加名额补强阵容比靠前锋个数进球更有效。

2. 4-2-3-1阵型，虚设前锋不一定是4-2-3-1，但4-2-3-1绝对是这种打法的绝对首选。98年的法国，后来的巴伦西亚莫不是如此。

3. 强大的前腰，这个就不用说了，前腰理论上是除了中锋外离对方球门最近的，如果前锋不行，前腰也不行，那这进攻基本就瘫痪了。

4. 防守出色，98年的法国就不说了。贝尼特斯的巴伦西亚在当时也算是防守强队，巴拉哈+阿尔贝尔达的后腰组合在当年可以排进欧洲前三，阿亚拉+马切纳的中卫组合少有人及。

巴拉哈、阿尔贝尔达

与4-3-3区别（荷兰的传统4-3-3，两翼齐飞）

两个边路设置的更确切的说，是影子前锋或边前腰，而非边锋，比如说，法国队98年的两个边路是德约卡夫和杜加里（有时为了防守用卡伦布取代杜加里），都不是边锋的打法，他们与齐达内频繁换位，使得进攻更立体化。

2000年之后就换成了维尔托德和皮雷，毫无疑问，也不是绝对的边锋打法，法国的3名进攻中场讲究换位和局部控球，并且以前腰为战术的关键一环。

这与4-3-3快速的两翼齐飞，靠边锋完成致命一传有着不同，4-3-3着重于边锋的过人能力和传中，中锋的个人能力，而法国与之大相径庭，没有克鲁伊维特这样的射手，奥维马斯这样的快马，中场进攻更多靠着齐祖的节奏控制来完成。

与4-4-1-1的区别（意大利的4-4-1-1）

3名进攻中场压得较为靠前，而非意大利那样4人囤积于中圈周围，靠反击来取胜。4-4-1-1同样要求前锋的能力和前腰的速度，远射。

显然，吉瓦什和齐达内、维埃里和托蒂在这方面还是有差距的。换言之，4-2-3-1比4-4-1-1或4-3-3更强调前腰的控制能力，边前卫的站位介于433和4411之间。

艾马尔在巴伦西亚秉承了阿根廷前腰创造力突出，传球精准的特点，维森特的速度确保可以突然撕开对手防线，没有得力的前锋，却压倒皇马巴萨获得冠军，贝尼特斯对这套战术的运用能力叫人拍手叫绝。

从几届大赛的战绩表明，法国若想打出佳绩，还是离不开这套经典的4231，虽然他们拥有亨利等超级射手，但以中场为重，加强节奏的控制不盲目追求快速，才是王道。